一句咒語了結(jié)“借款”糾紛
為了7萬元借款,老板和昔日員工走上法庭,然而,因?yàn)樽C據(jù)等各方面的原因,事情變得有些“撲朔迷離”。日前,一氣之下,老板以“無兒女送終”和員工賭咒,之后,雙方簽下承諾書,7萬元借貸糾紛就如此戲劇性地“塵埃落定”了。
阿池是順德一家工藝有限公司的老板(法定代表人),他在訴訟中稱,公司的員工阿光于2006年9月19日向他借款7萬元,約定半年后還款,但阿光沒有依約還款。2007年4月30日,又重新出具一份借據(jù),約定2007年12月20日還3.5萬元,2008年12月1日還3.5萬元。然而,阿光一直沒有償還借款。為此,阿池向法院提起訴訟,請求法院判令阿光歸還7萬元及相關(guān)利息。今年6月,順德人民法院公開開庭進(jìn)行了審理。
法院審理認(rèn)為,阿池、阿光借貸關(guān)系合法,阿光欠阿池借款事實(shí)清楚,證據(jù)充分。阿光向阿池出具的借據(jù)中雖然約定于2008年12月1日還款3.5萬元,該期限尚未到期,但因阿光第一期未還款,且阿池多次催告仍拒不還款,因此阿池有權(quán)解除2007年4月30日的還款計劃(借據(jù)),一次性要求阿光償還全部還款。為此,今年7月17日,法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,判決阿光在判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向阿池清還借款7萬元及相關(guān)利息。判決出來后,阿光不服,向佛山市中級人民法院上訴,請求撤銷原審判決,駁回阿池的訴訟請求。
日前,佛山市中級人民法院開庭審理此案。庭審中,雙方唇槍舌戰(zhàn),阿光還出示了一份蓋有公司公章的“返還借款”收據(jù)(阿池則認(rèn)為此收據(jù)系偽造),事情一時又變得撲朔迷離。阿池律師表示,如果要查清事實(shí),就還要對阿光出示的收據(jù)作真?zhèn)舞b定。然而,為此官司已經(jīng)筋疲力竭的阿池決定放棄,他最終選擇了一種古老的方法了清糾紛,他對阿光說“誰說假話誰沒有子女送終”。簡短的沉默后,阿光點(diǎn)頭同意了。就這樣,雙方以一句咒語達(dá)成了調(diào)解,阿池自愿放棄對阿光的訴訟請求,雙方就本案糾紛以后不再追究任何責(zé)任。
——律師點(diǎn)評——
這是一次道德審判
在順德執(zhí)業(yè)的鄒律師感嘆說:這種結(jié)案方式極少見,可以說是離奇。但這反映了一種傳統(tǒng)樸素的誠信與“現(xiàn)代”欺詐的無奈抗?fàn)帲卜从沉艘环N合理事實(shí)與法律事實(shí)的差距,孰是孰非,唯有當(dāng)事人心里最清楚。
誰說了假話,誰會在一定的時間里甚至一輩子存在心理陰影,誰沒有說假話誰心安理得。
“雖然法律沒有最終作出判決,但是雙方都在精神上接受了道德的判決。”鄒律師表示,這是一次道德的審判。